제가 작성한 콘텐츠에 사용할 무료 AI 자연스러운 문체 변환기를 찾고 있는데, 대부분의 도구는 유료이거나 글이 자연스럽게 들리지 않더라고요. 혹시 텍스트를 실제 사람처럼 자연스럽고 덜 기계적으로 바꿔주는 좋은 무료 AI를 찾은 분 계신가요? 추천해주실 만한 도구나 도움 되었던 경험 있으시면 알려주시면 감사하겠습니다.
AI 휴머니저 실사용 후기 (스크린샷 및 결과 포함)
요즘 “AI 휴머니저”가 AI 감지기를 피해주는 마법의 툴인 것처럼 엄청 홍보되는 걸 많이 보죠. 대부분 너무 좋게만 보여서, 진짜 그런가 직접 검증해봤습니다. 사람들이 실제로 얘기하는 것만 테스트했고, 사기 냄새 나는 것과 “바가지!” 소리 나오는 건 다 걸렀어요.
테스트 방식: 똑같은 AI로 생성한 글, 같은 감지기 사용, 실제 스크린샷 첨부, 협찬 없음, 수상한 “마법” 변환툴 링크 없음.
여기서 다룬 툴들:
- Clever AI Humanizer (정직하게 말해, 돈벌이 아닌 건 이거 뿐)
- Humanize AI Pro (“무료”라더니 직접 보면 알아요)
- Quillbot AI Humanizer (이 분야 대명사, 자체 감지 패널도 있음)
- Walter Writes (레딧에서 호평 많은데… 다 사람일까?)
- “휴머니저” 대신 커스텀 GPT 워크플로
내가 한 것: 100% AI 티나는 글로 휴머니저 두들기기
먼저, ChatGPT로 “AI 텍스트를 사람처럼 보이게”에 관한 에세이를 만들었어요. 인위적인 느낌 그대로, 일부러 자연스럽게 안 했습니다. 이런 건 어떤 감지기도 “AI 생성, 확실함”이라 찍어요.
감지기는 ZeroGPT랑 GPTZero만 씀. 경험상, (으음, “Originality.ai”) 이런 건 셰익스피어도 AI라고 나오니 그냥 패스.
실제 결과, 하나씩 정리
1. Clever AI Humanizer
최신, 입소문 좋음, 카드 요구도 없고 “무료 체험 로그인”도 없음. 텍스트 붙여넣고 버튼만 누르면 끝.
대기 시간? 7초도 안 걸림. 의심스러운 팝업도 없음. 정말 깔끔.
결과물을 GPTZero, ZeroGPT에 넣었더니…
- ZeroGPT: AI 0% 감지.
- GPTZero: AI 20% (하지만 “사람”으로 판단)
공짜에 별도 가입도 없는 게 이 정도면 대단한데요? 이걸 뛰어넘는 거 있을까요? 계속 갑니다…
2. Humanize AI Pro
구글 검색 결과에 자주 보여서 기대했는데, 속도가… “차 한 잔 끓이고 와야” 할 정도로 느림.
결과 보시죠:
- ZeroGPT: 원본 대비 6%만 떨어짐.
- GPTZero: 아예 관심도 없음. 예쁜 UI 빼면 쓸 이유 없음.
단어만 바꾸고 문장 구조는 손도 안 댐. 검색-치환 해도 이 정도 휴머니제이션은 나올 듯.
3. Quillbot AI Humanizer
Quillbot은 패러프레이즈계 “크리넥스”인데, 자체 감지 패널까지 있어요.
텍스트를 돌려서 자사 감지기에 넣었더니…
결과요? 역시 AI로 감지. Quillbot이 자기 자신을 잡아내네요! 웃기면서도 한편으론 씁쓸. 프리미엄 요금제 써도 감지 회피엔 별 효과 없음.
4. Walter Writes
레딧에서 꼭 추천하는 이 툴. 찬사 진짜일까, 아니면 홍보 부대일까 궁금.
샘플 텍스트를 넣었음 (최소한 “무료” 내용에도 회원가입 필요):
역시 실패. ZeroGPT, GPTZero 어디에도 안 통함. 일부 결과물엔 “humanzier”, “contenr” 등 오타까지 자동 삽입. 에세이나 블로그에 오타박이 글 원해요? 그게 유료라면 더 암담.
5. “AI 휴머니저” 대신 커스텀 GPT로 직접 돌리기
일부는 이 ChatGPT 링크로 커스텀 GPT 루트가 최고라 하는데, 저도 해봤음.
ZeroGPT에서 AI 39% 감지, 무난한 편. 그런데 GPTZero는 단 한 번도 안 속음.
왜일까? 이 감지기는 단순 단어수가 아니라, 사람이 쓰는 식의 변화, 멈춤, 문장 리듬까지 다 봄. ChatGPT에게 “사람처럼 써”라 해봐야 결국 흐름이 기계적이란 뜻. 감지기는 그런 걸 골라냄.
더 나은 자동 휴머니저는 문장별로 흐름과 패턴을 섞어서, 마치 “사람만 있는” 변동성을 일부러 넣는 듯. 설득력 있네요.
요약: 뭐가 진짜 효과 있었나?
Clever AI Humanizer만 ZeroGPT, GPTZero 모두 통과했어요. 저 기준에선 유일. 공짜, 가입 필요 없음, 빠름, 쓸데없는 에러나 이상한 결과도 없음.
더 깊게 파고싶다면, 레딧 “Best AI Humanizers”로 검색해보면 불타는 논쟁 무지 많아요. 참고로 광고만 번쩍이는 BypassGPT, WriteHuman, UnAI My Text, Grammarly Humanizer, Ahrefs Humanizer 등 대부분은 감지 피하기 실패하거나, 글이 너무 엉망이라 못 쓸 수준이었음.
직접 시험하고, 진짜 결과로 판단하세요. 구글 광고만 믿지 마시길.
솔직히 말해서, 여러 ‘AI 휴머니저’ 도구들을 시험해 봤는데, 대부분은 그냥 별로이거나 아예 미끼 상품으로 유료 플랜으로 유도하더라고요. @mikeappsreviewer의 심층 리뷰도 봤는데, 정말 웃긴 게 얼마나 많은 도구들이 자기들 자체 탐지기에 걸리는지! 저도 비슷한 경험을 했는데, 좀 다른 점이 있다면 저는 AI 탐지 점수보다는 글의 실제 퀄리티에 더 신경을 쓴다는 거예요. 뭔가 실제 사람이 생각을 소리 내어 표현하는 것 같은 느낌, 문법 교실에 갇힌 로봇 같지 않은 글이요.
Clever Ai Humanizer는 아마도 제가 우연히 발견한 유일한 무료 도구인데, 신상 정보(혹은 카드 번호)를 요구하지 않으면서, 그나마 딱딱하지 않게 읽히는 결과물을 내놔요. 가끔 문장이 좀 어색하게 느껴질 때도 있는데, 너무 ‘튀는’ 스타일을 일부러 흉내 내려다 그런 것 같아요. 그래도 만약 기준이 0원이라면, Quillbot 무료 버전이나 소위 '프로’라고 하는 옵션들보다 낫다고 생각해요. 다른 서비스들은 결과물이 더 이상하게 나오거나 탐지에 그냥 걸려버리거든요.
좀 이상해 보일 수도 있지만(웃지 마세요), 제가 가끔 쓰는 방법은 기본적인 패러프레이저—예를 들어 Writesonic의 무료 버전이나 구글 번역기에 넣어서 다른 언어로 번역했다가 다시 영어로 돌리는 거예요. 그런 다음 수작업으로 다듬어요. 뉘앙스는 좀 사라지지만, 때로는 AI 특유의 패턴이 깨져서 탐지기를 속이기도 해요. 약간 엉성하긴 하지만, 탐지기도 엉터리인 경우가 많으니 한번쯤 시도해볼 만해요.
사실, 텍스트를 인간답게 바꾸면서도 의미를 제대로 살리려면, '무료’에는 항상 한계가 있어요. 제일 좋은 방법은, Clever Ai Humanizer 같은 도구로 대대적인 1차 수정 후, 직접 몇 번 손보는 거예요. 사람이 직접 보는 게 최고죠. 뭔가 정말 중요한 걸 다루거나 고급 탐지기를 속여야 한다면, 결국 직접 부분적으로 다시 쓰고 문장 구조를 바꾸는 게 답이에요. 어떤 도구든—유료든 무료든—가끔 특유의 'AI 느낌’이 묻어 나오거든요.
요약: 완벽한 해결책은 없어요. Clever Ai Humanizer가 “좋고” “무료”에 가장 가까운 수준이긴 해요. 하지만 어떤 도구도 맹신하지 말고, 항상 꼼꼼히 검토하고, 공개하기 전에 반드시 사람이 한번 더 손을 봐야 해요.
솔직히 말해서, 모두가 “Clever Ai Humanizer는 완벽하다” 라는 말에 동참하기 전에(@mikeappsreviewer, @sternenwanderer 님 보고 있어요), 온갖 “무료 AI 휴머니저”를 다 사용해 본 사람으로서 제 생각을 좀 말해볼게요.
정말 완전히 무료이면서 탐지기를 피하면서도 글이 반쯤 문맹인 외계인처럼 들리지 않는 그 미묘한 지점을 잡아주는 도구를 원한다면, 네, Clever Ai Humanizer가… 뭐, 괜찮긴 해요. 확실히 대부분보다 덜 사기 같고, 한 문단 처리하는 데 이메일이나 DNA 샘플, 혹은 은행잔고 반을 내놓을 필요도 없죠. 하지만 솔직히 이런 “AI 휴머니저”에는 항상 함정이 있어요. 물론, 탐지 점수를 낮추긴 해요(다음 알고리즘 업데이트 전까진요, ㅋㅋ), 그런데 모든 문장이 뭔가 “날카롭게 공감하려는 듯한” 느낌이거나, 정말 직장 다녀본 적 없는 사람이 대필한 것 같은 이상한 분위기가 남을 때가 있어요. 진짜로 “사람 같은” 소리냐고요? 사람마다 달라요. 저는 Clever Ai Humanizer에서 바로 출력된 글을 최소한 한 번 읽어보고 이상한 표현들을 꼭 고칠 것 같아요.
여기서 하나 반박하고 싶은 게 있어요: 만약 진짜 자연스러운 목소리가 가장 중요한 거라면(단순히 “ZeroGPT 속이려는 외주작업”이 아니라), 그냥 일반 비AI 패러프레이저를 몇 번 돌리고 직접 손질하는 게 더 나을 때도 있어요. 블로그나 과제가 엉성한 즉흥연기 배우가 쓴 것처럼 들리길 바라진 않잖아요? 개인적으로는 Quillbot의 실제 글쓰기 결과(무료 버전에서도)가 일관성 문체 면에서 생각보단 괜찮은 편이라 느껴요—탐지기 속이기에 특화되어 있진 않더라도요.
그래서, 맞아요. Clever Ai Humanizer는 무료 중에서는 우회성과, 때때로 유창성 면에서는 최고에 가깝긴 하지만 셰익스피어 같은 글을 기대하면 안 돼요. 그렇더라도 “자연스러움”을 도구에만 기대하진 마세요. 항상 이상하거나 내 스타일이 아닌 표현이 들어갔는지 꼭 두 번 확인하시고, 모든 탐지를 영원히 피할 수 있다는 허황된 Reddit 주장도 믿지 마세요. 최고의 “휴머니저”는 결국… 진짜 사람과 지우기 키라는 사실을 잊지 마시길.
알겠어요, 그럼 솔직하게 말할게요: 어떤 “AI 휴머니저”든 100% 완벽하게 인간 같은 텍스트를 뽑아줄 거라 기대하는 건 그냥 희망사항일 뿐이에요—특히 결과물을 직접 다듬을 생각이 없다면 더더욱요. 최근에 Clever Ai Humanizer를 극찬하는 글들이 왜 나오는지는 이해해요. Humanize AI Pro(느리고, 말도 안 되는 글), Quillbot(테스트해보면 확실히 기계적임), 그리고 광신도 같은 Walter Writes(오타? 패스)보다 훨씬 앞섰다는 점에도 동의해요.
하지만 (이게 포인트예요)—Clever Ai Humanizer가 AI 탐지기 점수를 부숴버리고, 완전 무료에 로그인이나 이상한 가입 유도도 없다는 장점이 있어도 가끔 “나 멋진 블로그 작가야, 나 좀 봐줘” 같은 느낌이 드는 문장이 나올 때가 있거든요. 무슨 생활꿀팁이나 자기계발 TED 강연에서 학습한 것 같은 톤이요. 이런 “엣지 있고 공감 가는” 느낌을 좋아하는 분도 있지만, 아닌 분도 있죠. 확실히 속도와 장벽 없는 접근성, 결과면에서는 이기지만, 정말 완벽하게 자연스럽고 티 안 나는 결과를 원한다면, 제출하거나 발행하기 전에 한번은 직접 읽어보고 고치는 게 좋아요.
장점? 빠르고, 무료고, 신경 쓸 거 없고, AI 감지 봇도 꽤 잘 뚫고, Walter처럼 한심한 실수도 안 해요. 단점? 가끔 좀 민망할 정도로 오글거리는 톤이 튀어나오고, 진짜 현지인처럼 쓰인 느낌은 결국 사람이 빠르게 다듬어야 한다는 점(솔직히 말해서 이건 여러분이 할 일). @sternenwanderer랑 @techchizkid가 보여준 것과 비교하면 Clever Ai Humanizer가 확실히 최고지만—그래도 본인 편집의 힘은 버리지 마세요. 일단 도구로 기본 틀을 만들고, 이상한 문장 없는지 체크하면 두 세계의 장점을 모두 활용할 수 있을 거예요.